Hoe de coronavirus-uitschakeling groene "ontginning" begunstigd

Hoe de coronavirus-uitschakeling groene "ontginning" begunstigd

7 mei 2020 | James R. Bascom


Terwijl het debat plaatsvindt over thuisblijforders tijdens de coronaviruspandemie, heeft de meeste conservatieve oppositie zich geconcentreerd op de schade aan de economie, het bovenmatig overheidstoezicht of de forse toename van de staatsschuld. Dit zijn zeer terechte en belangrijke punten van zorg.

Maar de meest blijvende schade van het coronavirus zal niet een lager BBP, een hogere schuld of zelfs het verlies van banen zijn. De stillegging is een waardevolle kans voor de radicale groenen om op te leggen waar ze al tientallen jaren van dromen: permanente "ontginning".

Voor de radicale groenen is het uiteindelijke doel van het milieubewustzijn niet het elimineren van vervuiling, het bouwen van zonnepanelen of het verminderen van de uitstoot van kooldioxide. De echte oorzaak van onze ecologische "crisis" is de Westerse Christelijke beschaving. Het heeft aanleiding gegeven tot onze hiërarchische relatie met de natuurlijke wereld en onze vrijemarkteconomie op basis van privé-eigendom. Onze milieuproblemen zijn dus niet economisch of sociaal of politiek, maar " maatschappelijk ". Zoals Greta Thunberg heeft gezegd, om de klimaatverandering te bestrijden, hebben we "systeemverandering" nodig.

"De strijd voor klimaatrechtvaardigheid hier in de VS en over de hele wereld is niet alleen een strijd tegen de (grootste) ecologische crisis aller tijden", verklaart Miya Yoshitani, uitvoerend directeur van het Aziatisch-Pacifisch Milieunetwerk. "Het is een strijd voor een nieuwe economie, een nieuw energiesysteem, een nieuwe democratie, een nieuwe relatie met de planeet en met elkaar. We zijn verbonden in deze strijd, niet alleen voor een vermindering van de delen per miljoen CO2, maar om onze economieën te transformeren en een wereld op te bouwen die we vandaag de dag willen " (nadruk op de mijne).

"De enige manier waarop (wij) om een 2-graden (temperatuurreductie) doel kunnen bereiken is om de hele wereldeconomie af te sluiten." - Yvo de Boer, uitvoerend secretaris van het Kaderverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering tussen 2006 en 2010.

De oplossing die zij voorstellen heet " ontginning " - de ontmanteling van onze moderne economie op basis van winst en privé-eigendom. In hun boek Menselijke Ecologie uit 1973: Problemen & Oplossingen, leggen John Holdren en Paul Ehrlich uit:

"Er moet een massale campagne worden gestart om een hoogwaardig milieu in Noord-Amerika te herstellen en de Verenigde Staten te ontginnen. Het ontginnen betekent dat we ons economisch systeem (vooral de consumptiepatronen) in overeenstemming moeten brengen met de realiteit van de ecologie en de wereldwijde situatie van de grondstoffen. De noodzaak van ontginning stelt onze economen voor een grote uitdaging. Zij moeten een stabiele economie met een laag consumptiepatroon ontwerpen waarin de rijkdom veel evenwichtiger wordt verdeeld dan nu het geval is. Herverdeling van de rijkdom binnen en tussen de volkeren is absoluut noodzakelijk om elk mens een fatsoenlijk leven te kunnen bieden".

Yvo de Boer, die tot 2010 de hoogste klimaatpositie bij de Verenigde Naties bekleedde, merkte op dat "de enige manier waarop (wij) een 2-graden (temperatuursreductie) doel kunnen bereiken, is om de hele wereldeconomie af te sluiten". Kevin Anderson en Alice Bows-Larkin van het Tyndal Centre for Climate Change Research in het Verenigd Koninkrijk en twee van de grootste Britse klimaatveranderingsactivisten verklaarden dat emissiereducties van 10% van de emissies, zoals bepleit door veel milieugroeperingen, bij lange na niet genoeg zijn. We moeten "radicale en onmiddellijke ontginningsstrategieën in de VS, de EU en andere rijke landen" implementeren.

Toen de Verenigde Naties in 2015 hun nieuwe " Duurzame Ontwikkelingsdoelen " publiceerden, vielen veel radicale groenen het aan omdat ze niet ver genoeg gingen. Voor velen bevestigde antropoloog Jason Hickel van de London School of Economics dat "groei geen optie meer is". De echte oorzaak van onze milieucrisis is niet de vervuiling op zich, maar het Westerse model van economische groei gebaseerd op privé-eigendom, winst en vrij ondernemerschap.

"Wat betekent dit voor onze ontwikkelingstheorie? ...in plaats van de armere landen te dwingen hun achterstand op de rijke landen in te lopen, zouden we moeten nadenken over manieren om de rijke landen te laten dalen tot een meer passend ontwikkelingsniveau. We zouden moeten kijken naar samenlevingen waar mensen lang en gelukkig leven op een relatief laag inkomens- en consumptieniveau...als voorbeelden van efficiënt leven".

De volkeren van de Westerse wereld moeten hun economieën ontmantelen en een armere, meer gemeenschap gebonden en meer "duurzame" levensstijl hebben. Ze moeten hun goedkope, overvloedige energie en een vrijemarkteconomie opofferen om de planeet Aarde te redden. Het is niet verrassend dat Hickels modelland communistisch Cuba is, dat hij "niet als onderontwikkeld beschouwt, maar eerder als adequaat ontwikkeld". Armoede in communistische regimes is een kenmerk, geen probleem.

En vergis u niet: ze doen alles wat in hun macht ligt om die armoede naar het Westen te brengen. In februari 2019 lanceerden de Democraten in het Amerikaanse Congres de zogenaamde 'Green New Deal', het meest radicale groene manifest in decennia. Het probeert onder meer een einde te maken aan de moderne landbouw, energie op basis van koolwaterstoffen geleidelijk af te bouwen en een massale overname van de economie door de staat te realiseren. Een dergelijk beleid zou voedsel en energie veel duurder maken, tientallen miljoenen banen vernietigen en de Verenigde Staten "ontginnen".

Natuurlijk zijn dergelijke radicale plannen op ernstige wijze teruggedraaid. De groene agenda heeft al jaren moeite om de publieke opinie voor zich te winnen. De terugtrekking van president Trump uit het Klimaatakkoord van Parijs in 2017, een stap die breed wordt gesteund door de Amerikanen, heeft de groene beweging een verpletterende nederlaag bezorgd. In Europa barstte de protestbeweging “Gilets Jaunes” uit, deels als reactie op de brandstofbelastingen die de Franse regering oplegde om haar verplichtingen aan het Akkoord van Parijs na te komen.

Pogingen om de landbouw in te perken zijn ook mislukt. In mei 2019 heeft de rechter in Nederland - de op één na grootste landbouwexporteur ter wereld - besloten dat het land zich niet houdt aan de regels van de Europese Unie voor de uitstoot van stikstof. Toen de Nederlandse regering in oktober probeerde de boeren te dwingen hun productie te verminderen, braken er protesten uit. Tienduizenden Nederlandse boeren reden met hun tractoren naar Den Haag en andere steden en veroorzaakten grote verkeersopstoppingen. Uit peilingen blijkt dat driekwart van de Nederlandse bevolking de boeren steunt.

Of denk aan de Wereldklimaatstaking van vorig jaar. In de aanloop naar de VN-milieutop COP-25 in Chili organiseerden groene activisten honderden klimaatmarsen over de hele wereld. Duizenden activisten marcheerden in een gigantische " Klimaatstaking " om een wereldwijde Groene Nieuwe Overeenkomst te promoten.

Greta Thunberg, de ster van de wereldwijde groene beweging, gaf een hysterische, apocalyptische toespraak op de V.N.'s Klimaatactie Top in New York. "De ogen van alle toekomstige generaties zijn op jou gericht," schreeuwde ze. "Als je ervoor kiest om ons te laten vallen, zeg ik dat we je nooit zullen vergeven. We laten je hier niet mee wegkomen. Hier, op dit moment, is waar we de grens trekken." Het was een oerschreeuw voor klimaatactie, maar de publieke steun voor een radicaal groen beleid is nog maar net van de grond gekomen.

Groene activisten zijn gefrustreerd dat ze hun agenda niet kunnen doordrukken. De meeste Amerikanen en Europeanen geloven eenvoudigweg niet dat de opwarming van de aarde een bedreiging vormt die zulke radicale maatregelen als de Groene Nieuwe Overeenkomst vereist. Veel anderen zien het milieu-denken als een voertuig voor het communisme. Tot een paar maanden geleden waren de vooruitzichten voor de radicale groene agenda grimmig.

Het Coronavirus en de daarop volgende vergrendelingen van de overheid hebben de hele vergelijking veranderd. Radicale groenen zien het als de beste kans om hun beleid op te leggen aan een onwillig publiek en de blokkade te doorbreken. In zijn commentaar op de pandemie was Rahm Emmanuel, voormalig Stafchef onder president Obama, zo brutaal om zijn beroemde zin uit de financiële crisis van 2008 te herhalen. "Laat een crisis nooit verloren gaan...Begin met de planning voor de toekomst. Dit moet de laatste pandemie zijn die een economische depressie veroorzaakt. We zullen meer pandemieën krijgen, maar dit moet de laatste economische depressie zijn".

Astrofysicus Martín Lopez Corredoira schreef dat "noch Greenpeace, noch Greta Thunberg, noch enige andere individuele of collectieve organisatie zoveel heeft bereikt ten gunste van de gezondheid van de planeet in zo'n korte tijd... Het is zeker niet erg goed voor de economie in het algemeen, maar het is fantastisch voor het milieu".

Oxford universitair professor Peter Frankopan schreef in The Times of London dat de begunstigde van het coronavirus "het klimaat zal zijn: de longen van de wereld ademen immers al gemakkelijker dankzij de ineenstorting van de industriële productie. Wie zegt dat deze pandemie geen keerpunt in de wereldgeschiedenis betekent?

Geograaf Joel Kotkin schreef dat de "massasluitingen die we nu ervaren - waarschijnlijk noodzakelijk in een pandemie - een model kunnen bieden voor het opleggen van harde acties om koolstofemissies te beteugelen die door activisten als grote of grotere bedreigingen worden beschouwd dan het virus zelf".

Voormalig VN-klimaatchef Christiana Figueres bevestigde dat een tragere economische groei van het coronavirus "goed kan zijn voor het klimaat... Er is minder handel, minder reisverkeer en minder commercie". V.N. Secretaris-generaal Antonio Guterres vertelde Scientific American dat de coronaviruspandemie een kans is "om de wereldeconomie weer op te bouwen langs meer duurzame lijnen".

Paus Franciscus, misschien wel de meest invloedrijke wereldleider, ziet de pandemie als een kans om de anti-ontwikkelingsideeën in zijn encycliek Laudato Si uit te voeren. Coronavirus, zei hij, is de natuur "die een tegenaanval uitvoert" op door de mens veroorzaakte milieuschade. De stilleggingen zijn een kans om "ons tempo van productie en consumptie te vertragen" en "om van het gebruik en misbruik van de natuur over te gaan op het overwegen hiervan" .

Vaticaans Nieuws publiceerde (en schrapte toen snel) een artikel van Fr. Benedict Mayaki, S.J. getiteld "Coronavirus: De onwaarschijnlijke bondgenoot van de aarde", waarin hij beweerde dat "de veranderingen in het menselijk gedrag als gevolg van de COVID-19 virus pandemie onbedoelde voordelen opleveren voor de planeet...De aarde geneest zichzelf "Leonardo Boff, de Braziliaanse bevrijdingstheoloog en co-auteur van Laudato Si', schreef in een blogpost dat het coronavirus een "vergelding van Gaia" is voor het "geweld" van de mensheid tegen de natuur en de "diepe ongelijkheid" in de menselijke samenleving.

Patriottische burgers in Amerika hebben hun bezorgdheid geuit over de buitensporige overheidssluitingen van de economie, de triljoenen dollars aan nieuwe reddingsoperaties, miljoenen verloren banen, de dreiging van het communistische China, en vooral de enorme toename van het overheidstoezicht in naam van de "volksgezondheid". Deze bedreigingen zijn zeer reëel, en we moeten ons ertegen verzetten. Maar deze kwesties zijn een middel om een doel te bereiken. Het uiteindelijke doel is een groene "ontginning" en de vernietiging van de Westerse Christelijke beschaving. Vraag het maar aan Greta.